Минуя Бетховена – к Шуберту.
Но у Шуберта таких полифонических турдефорсов (как в финале
моцартовского квинтета) нет.
Минуя Бетховена – к Шуберту.
Но у Шуберта таких полифонических турдефорсов (как в финале
моцартовского квинтета) нет.
Тема первой части – классическая тема-персонаж. Что-то вроде
Сюзанны или Сьюзен Нипер из «Домби и сына» Диккенса. Лукавство, игривость, строптивость
прикрывают сильные чувства.
Но вообще концепция цикла видится мне такой:
Игра – Созерцание – Выход в Мир.
Живая запись из Монтрё, 1967 г. Орк. WDR (Кёльн).
Исполнение выдающееся, и пианист играет здесь совсем по-другому,
чем с Сэллом: гораздо жестче. И никаких самопальных виньеток и каденций. В
первой части, если не ошибаюсь использована моцартовская каденция к 16-му концерту
в той же тональности. Но фонограмма очень неважная, к сожалению. Но всё-таки
скачал (слушал с classic-online).
Вчера этот же концерт слушал с Учидой и Тейтом. Всё было бы
прекрасно, но уж очень много самопальных украшений во второй части. Это идет в
ущерб музыке: она лишается загадочности при внешней исключительной простоте.
И даже самое замечательное исполнение этого концерта не
производит на меня такого впечатления, какое я получал, разбирая его по
партитуре в молодости.
Певцы: Т. Штих-Рэндалл, Х. Рёссл-Майдан, В. Кменнт, В. Раннингер.
Венский камерный хор.
Венский симфонический орк.
Реконструкция А. Шмидта.
Я очень давно не слушал именно эту версию. А она весьма убедительна: и вставки из Мессы C-dur, K. 262 (лучшей, на мой взгляд, мессы
зальцбургского периода) и завершение музыкой Kyrie.
Удивительная вещь эта месса! С одной стороны Гендель и Бах
(больше Гендель, чем Бах), с другой – Бетховен и Шуберт (больше Шуберт:
например, в Et incarnactus est).
И когда я слушал Et
incarnactus, вспомнил Мандельштама:
Где ночь бросает якоря
В глухих созвездьях Зодиака,
Сухие листья октября,
Глухие вскормленники мрака,
Куда летите вы? Зачем
От древа жизни вы отпали?
Вам чужд и странен Вифлеем,
И яслей вы не увидали.
Для вас потомства нет — увы!
Бесполая владеет вами злоба,
Бездетными сойдете вы
В свои повапленные гробы,
И на пороге тишины,
Среди беспамятства природы,
Не вам, не вам обречены,
А звездам вечные народы.
А когда хор на музыку Kyrie поет
Dona nobis pacem, сразу думаешь о
Торжественной мессе Бетховена (та же часть).
Вчера весь дань в голове крутился Quoniam из
моцартовской мессы, один из моих самых любимых номеров. Но вчера я стал слушать
«Альцину» Генделя (запись под упр. У. Кристи с Р. Флемминг и Н. Дессэ). Слушал
весь день (с перерывами). Но сегодня уже надо было отдать себя мессе Моцарта.
Интерпретацию Р. Моральта считаю лучшей из всех мне известных.
Хор и орк. Театра Джузеппе Верди в Триесте, дир. Джулиано
Карелла.
Конечно, эту в своем роде очаровательную оперу нельзя
сравнить с Моцартом (да и с Россини).
Россини - вообще другое время, и всё другое.
В отличие от Моцарта нет симфонического масштаба и сквозного
развития, когда оркестр играет параллельно с пением свою симфонию при полном и
органичном единстве симфонии и вокала.
Одна лишь увертюра к «Свадьбе Фигаро» задает уровень,
недосягаемый для современников Моцарта.
И характер ансамблей совсем не моцартовский. Такие ансамбли
Моцарт пытался сочинять, например, в незаконченном «Каирском гусе».
Тематические пересечения ничего существенного не означают в таком случае.
И ничего подобного эпизоду “Contessa, perdono” мы тут (как и в операх других
мастеров оперы-буффа 18 века) не услышим. Не говоря уж о каноне в Cosi. Вообще нет мелодий
«широкого дыхания», подобных эпизоду первого финала «Фигаро» "Il talento aguzzi invano"; нет таких
смен темпа, ритма и т. п.
Ну и просто масштаб, включая физическую протяженность. По сравнению с оперой Паизиелло опера Моцарта («Свадьба Фигаро») предстает как нечто истинно грандиозное. И вместе с тем легкое: «воздушная громада».
***
Если Паизиелло – опера-буффа как таковая, «Свадьба Фигаро» -
возникающий в рамках буффа высокий реализм, преодолевающий театральность, то
опера Россини – раблезианская гиперболизация жанра.
Cosi и «Дон Жуан» - буффа, превращенная в музыкальный миф. А не
рафинированная буффа, как пишут про Cosi Луцкер и Сусидко.
Этакая «игра в Гайдна». Между прочим, тема финала есть
обращение темы финала гайдновского квартета B-dur, op. 33/4. Но у Гайдна таких
полифонических игр нет.
Как потом Бетховен в Восьмой симфонии играл в Гайдна-Моцарта
или в Моцарта-Гайдна.
И такая игра означает переход на метауровень.
В прошлом году я слушал музыку 122 композиторов (я давно уже веду статистику прослушиваний; статистика сумасшедшего меломана). Никогда до этого не было такого "покрытия", сам удивляюсь.
С начала этого года я три раза слушал полностью музыку "Лебединого озера", причем один раз смотрел с ютуба спектакль Венской оперы с Р. Нуреевым и М. Фонтейн в главных ролях (1966 год). Конечно, с существенными купюрами и перестановкой номеров. Нуреев великолепен, но сам спектакль на среднем уровне.
Наиболее полно партитура балета воспроизведена в записи Лондонского филармонического оркестра под управлением Р. Бонинга (август 1975 г., с classic-online). И были еще пластинки с Г. Рождественским.
Как ни странно, музыку этого балета я знаю хуже всего (из балетов Чайковского). А какие сильные детские впечатления - и от музыки на пластинках, и от прекрасного спектакля Большого театра!
Два раза был равелевский "Вальс", который неизменно меня восхищает. Оба раза с франкфуртским оркестром: запись с концерта на открытом воздухе под управлением А. Ороско-Эстрада (август 2014 г.) и совсем новая запись под управлением А. Алтиноглу (28 авг. 2021 г.).
Я подумал вдруг, не оттого ли Моцарт не стал писать новый финал, что почувствовал: в предыдущих частях он сверх меры раскрыл себя? Может быть, даже больше, чем в сонате К. 497? И ЧЕМ должен тогда быть настоящий финал?
Лучше не заглядывать. Уйдем...
И "отделался" квази-легким финалом (использовав уже написанное ранее).
Минорная медленная часть этой симфонии, сочиненной восьмилетним
ребенком, с «юпитерным» cantus firmus’ом у валторны, звучит,
в свете того, что мы знаем, как мистический приговор судьбы.
Всё как на блюде. СО-ЧИ-НЕ-НО (Вспомним, что Гёте говорил о моцартовском "Дон Жуане"). Не хватает спонтанности, демона не было поблизости. Но красиво, искусно. Формально (официально) - шедевр.
Правда, иногда в первой части прорываются почти цитаты из Бетховена.
Исполнено великолепно. Лучшая часть - вторая.
Вчера вечером вдруг
зазвучала в голове ария Феррандо “Un aura amorosa”, покоя не давала, но слушать было уже поздно.
Поставил сегодня запись
Э. Иохума, которую давно не слушал.
А ведь она непревзойденная
по многим параметрам, несмотря на отдельные недочеты. Прежде всего по гармонии
вокала и симфонии. Даже выше, чем у Клемперера в целом. Та же ария Феррандо ни
у кого так не звучит, как здесь.
Но не удержался и вставил,
после речитатива, арию Феррандо (№24) из записи Р. Якобса. Не могу уже без нее:
физически ощущаешь лакуну после остановки на доминанте.
Слушаешь и осознаешь
трагический подтекст всей этой игры с мнимым уходом на войну. Особенно в свете
происходящих событий. И возгласы Фьордилиджи “Al campo, al campo!” кажутся совсем не шуткой, а «полной гибелью
всерьёз».
Синтез: опера (buffa и seria), симфония, серенада. И абсолютный синтез "галантного" и "ученого" стилей.
В исполнении Клемперера дирижерская работа (включая работу с певцами) поистине гениальна.
Опера великолепна, и если бы Рихтер ее знал, его оценка моцартовского "Идоменея" была бы другой.
Но я с удивлением обнаружил, что Глюк в дневниках великого пианиста вообще ни разу не упомянут по существу.
Одно упоминание весьма курьёзно:
"Сегодня большое музыкальное событие - (после "Альцесты" Гайдна [sic!]... 15-я (последняя) симфония Шостаковича (и как хорошо, что чисто оркестровая). 1 часть - прекрасна и опять полна свежести, как молодой Шостакович. Затем эти героически трагичные маршеобразные страницы (очень хорошо). Зачем только в последней части вагнеровская цитата? (Она очень помешала восприятию этого финала, и он показался каким-то скудным.)"
(Запись от 8 января 1972 г.)
Рихтер присутствовал на премьере 15-й симфонии, как и я. :)
Там в первом отделении исполняли увертюру к глюковской "Альцесте" и гайдновский двойной концерт (для скрипки и ф-но).
Вот так. Даже Рихтер не понял финал 15-й. Это по меньшей мере странно.
Не всё я понимаю в этом исполнении. Первая часть - слишком быстро. Вторая часть - очень хорошо, особенно все ее завихрения. Финал - порой небрежно, с неуместным rubato. Но, пожалуй, в целом вся дьявольщина выявлена, может быть, даже резче, чем в других исполнениях.
Этот фильм можно назвать "Волшебной флейтой для бедных", или "Волшебной флейтой в комиксах".
Великолепно,
но быстрая часть увертюры так и вызывает у меня некоторое недоумение. Иногда
мне кажется, что это самая неудачная увертюра во всех зрелых операх Моцарта. Правда,
в ней навязчиво проводится мысль о столкновении «категорического императива» с
трепетом беспомощной души: «Animula, vagula, blandula».
Зато
есть сцены, которые он сам никогда не превзошел: Секстет, последняя сцена.
Вдруг обратил внимание на почти полное тождество фраз Дон Жуана: «Noi far dobbiamo il resto, e gia vedrai cos’e» в арии №17 и Лепорелло «Colla marmorea testa testa ei fa cosi, cosi» в дуэте на кладбище. Вообще во многих местах рассыпаны тонкие интонационные переклички.
"А как прекрасна была жизнь! Она начиналась при самых счастливых обстоятельствах."
(Моцартовское письмо-апокриф, 7 сен. 1791 г.)
Инструментальная сублимация глюковского "Орфея" и своей "Волшебной флейты", к тому времени еще не написанной.
Виотти – Скрипичный концерт №2 E-dur (F. Mezzena/L. Borin)
Очаровательный концерт с
несколько необычной по форме 1-й частью и Рондо-Полонезом в качестве финала.
Эйнштейн прав: что-то
общее есть между этими концертами, хотя он отмечает общее влияние скрипичных
концертов Виотти именно на 19-й концерт (стр. 291).
Но композиция Моцарта
значительно сложнее, хотя бы по параметру полифонии. И по сравнению с
классической ясностью линий концерта Виотти концерт Моцарта кажется неким
размытым («импрессионистским») облаком.
Еще о Виотти:
Великолепное, широко разработанное сочинение,
в сущности, симфония для струнного квартета.
В первой части, с
медленным вступлением, явно чувствуется Гайдн. Да и в вариациях 2-й части тоже,
хотя здесь и есть намеки на 3-ю часть моцартовского квартета К. 464. Необычный
минорный Менуэт, да и от менуэта тут почти ничего не осталось. Скорее
элегический лендлер. В финале можно усмотреть даже нечто бетховенское.
Подумал, что если бы я учился в Московской консерватории, то тоже не любил бы Моцарта (и не оценил бы книгу Чичерина). В лучшем случае проходил бы мимо ложноклассического портрета Моцарта с высоко поднятой головой, повторяя, быть может, про себя знаменитую (печально) фразу Глинки: "Хорош. Но только куда же ему до Бетховена!". В сущности, это был девиз русского и советского музыковедения. За редкими исключениями.
Но я, хавала богам, в консерватории не учился. Да и не приняли бы меня туда за полной бездарностью. Меня и в музыкальную школу не пустили. Сказали, что не подхожу.
Три зрелых струнных квинтета - C-dur (K. 515), g-moll (K. 516) и D-dur (K. 593) - прорыв не менее, а, может быть, и более значительный, чем квартеты, посвященные Гайдну. К. Дэвис правильно назвал их величайшими сочинениями Моцарта. И, мягко говоря, очень странно, что в книге, которая считается последним словом в моцартоведении, о них по существу нет ни слова.