https://vkvideo.ru/video-39546022_163854248
Потрясающе! И я это слушаю, кажется, в первый раз (sic!). Какая битва
развертывается в первой части и в финале! Но в конце – гибель.
Ленни бесподобен. Видимо, одно из последних выступлений.
https://vkvideo.ru/video-39546022_163854248
Потрясающе! И я это слушаю, кажется, в первый раз (sic!). Какая битва
развертывается в первой части и в финале! Но в конце – гибель.
Ленни бесподобен. Видимо, одно из последних выступлений.
Лучшие романы (кроме хрестоматийных «Айвенго» и «Квентина
Дорварда»):
«Уэверли», «Пуритане», «Эдинбургская темница»,
«Ламмермурская невеста», «Кенилворт», «Сент-Ронанские воды», «Талисман»
Худший – «Монастырь».
Но в каждом романе есть захватывающие места.
В «Вудстоке» очень сильно влияние «Удольфских тайн», но
остались непроясненные моменты, как, например, стрельба Эверарда в «призрак»
(или в портрет, гл. 15 и 16).
Исполнители: Изабель Фауст, дир. К. Мачелару, орк. WDR, Кёльн, 27.06. 26.
https://youtu.be/91SOp8Mc0AU?si=PfgZYhd81Oox7jPP
Не устоял перед соблазном переслушать. Слушал позавчера и
записал в дневнике:
Неплохо. И не такая уж безобидная штука. И конец получился
даже какой-то зловещий.
Да, в конце слышно отчаянное сопротивление «лирического
героя» стихии банальности.
Но если во Втором виолончельном концерте эта стихия
торжествует и загоняет человека в угол, то здесь – нет. «Прорвемся!».
Сыграла она прекрасно и открыла мне в этой музыке что-то
такое, чего я до сих пор не слышал. И связи с op. 126 и с «Казнью Степана Разина»
более существенны, чем я думал.
В первый раз мне не понравилось, как она сыграла медленную
каденцию в конце 1 части (перед ц. 56). Но сейчас следил по нотам и воспринял
совсем по-другому это изысканное двухголосие (как у Баха). А какой чистый Des-dur в конце 2-й части!
Идея финала близка к быстрым частям
Шестой симфонии: и на празднике, среди искреннего веселья, появляются некие
нелюди в штатском.
Есть места совершенно душераздирающие: аккорды-«кластеры» в
конце 1-й части (они потом повторятся в финале); начало финала - удары большого
барабана, соло тубы и чудом возникающее из этого ада соло флейты, темой
которого завершается вся симфония.
Переход в астрал.
Ясно, что отзовется потом это у Шостаковича: 15 симфония,
2-й виолончельный концерт.
И, одновременно, всё это под сенью вагнеровского «Парсифаля».
Я воздержусь от каких-либо оценок.
Безусловно, автор заслуживает всяческого уважения и даже
восхищения.
Замечу для начала две странные ошибки.
1)
«Конечно, Тарковский освоил созданное великими
предшественниками – Эйзенштейном, Феллини, Бунюэлем, Бергманом. Последние
фильмы Тарковского‚ «Грехопадение» и «Ностальгия»‚ снятые в Париже и в Швеции,
несут на себе печать исповеди, по существу, уже авторского завещания,
постижения смысла жизни. В этих фильмах‚ как в двойном реквиеме, художник
воспроизводит состояние человека, осознающего приближение и неизбежность конца.
Думается, в основу его киноразмышлений легли и многие обстоятельства последних
лет терзаний на Родине, в чем-то спровоцировав его столь безвременный уход».
(Часть 1, гл. 8)
Фильм «Жертвоприношение» назван «Грехопадением» (sic!). К тому же этот фильм
снимался после «Ностальгии», это последний фильм Тарковского. А «Ностальгия»
снималась в Италии, а не в Париже. В Париже Тарковский умер.
2)
«В конце 70-х стало очевидно, что идеологически
«построить» два «новых» поколения советских людей, вкусивших оттепели и
увидевших западный образ жизни, уже не удастся, уже невозможно. Именно эти
молодые в середине 80-х, при горбачевской перестройке и гласности, рванутся в
свободное плавание, решительно осуществляя замыслы, о которых мы в 60-х и
мечтать не смели.
Появятся картины, далеко шагнувшие вперед‚
– «Солярис» и «Сталкер» Тарковского, «Покаяние» Абуладзе, ленты о фашизме.
После смерти Алова продуктивность в Шестом объединении резко упала, потеря
соавтора и друга для оставшегося в одиночестве худрука долго мешала ему обрести
форму».
(там же)
Очевидно, что «Солярис» и «Сталкер» никакого отношения к
80-м годам не имеют и увязывать эти картины с «Покаянием» Абуладзе никак
нельзя.
Но такие промахи на совести не
столько автора, сколько тех, кто готовил книгу к изданию.
В целом же те явления культуры, о которых пишет Богуславская,
мне чужды (и Андрей Тарковский, пожалуй, единственное исключение). Я никогда не
увлекался ни Вознесенским, ни, тем более, Евтушенко; ни Ахмадулиной. У меня
вообще очень сложное отношение со стихами: прочитать большое стихотворное
произведение мне очень-очень трудно. «Стихов я не читаю» (и далее не по тексту).
В 60-е годы я был еще ребенком, в в 70-е у меня были совсем
другие приоритеты и властители дум. И
первым среди них – primus inter pares - был Шостакович, о котором в книге нет ни слова. НИ СЛОВА!
Это тем более странно, что Богуславская много пишет о Евтушенко
и, в частности, о стихотворении «Бабий Яр».
Кстати, на днях переслушал 13-ю симфонию и заметил для себя,
что поразительным образом музыка «снимает» лживость и фальшивую интонацию
стихов Евтушенко, особенно лживы слова, что «я делаю карьеру тем, что не делаю
ее».
И в первый раз, когда я услышал симфонию, в зале (13 января
1972 г.) я этого не понял. Написал тогда в дневнике: «Глупая и настырная
прямолинейность стихов Евтушенко душит музыку, часто прекрасную, и тоже
становящуюся плоской и примитивной».
Но тогда еще было ужасное пение (А. Эйзен). И долго мое
отношение к симфонии было резко отрицательным. Пожалуй, до 2003 г., когда я
услышал по радио исполнение В. Ашкенази.
Впрочем, не упомянут и Прокофьев, а Стравинский только в
связи с посещением кладбища Сан Микеле в Венеции. А ведь посещение Стравинским
Советского Союза в 1962 году было событием. И об этом в книге ни слова.
Музыкальная культура в книге сосредоточена на Щедрине, а
также на Гребенщикове и Макаревиче. Куда там до них Прокофьеву и Шостаковичу!
(Замечу в скобках: автор утверждает, что обладает абсолютным
слухом и имеет музыкальное образовании.)
Ну, наверное, это и всё, что я имею сказать по поводу книги
Богуславской.
https://yandex.ru/video/preview/9041716367515615630
Та же запись, что на ютубе.
Соло тубы в начале "Страхов" - дракон Фафнер из 2-го акта "Зигфрида". Может быть, и сознательная аллюзия. Но потом - Призрак отца Гамлета, который преследовал Шостаковича всю жизнь.
Эпизод пиццикато в финале - Пятая симфония Малера (3 часть).
Но вообще ощущение прожитой жизни после такой симфонии. И не только после нее.
https://ya.ru/video/preview/6828891887213790799
Та же запись, что и на ютубе (где ошибочно указан год - 2014).
Гениальное исполнение (как и исполнение Десятой Шолти в Мюнхене в 1992 г., что я слушал вчера).
Перечитал на днях чеховскую "Невесту" и показалось мне, что это одна из параллелей к 15 симфонии, к финалу особенно. И колотушка ночного сторожа (как лейтмотив).
Очень интересно! Я недооценивал это сочинение. И интересно смотреть, а не только слушать.
Где-то я читал, что это некая пародия на "Героическую" симфонию Бетховена. Может быть.
Я слышу здесь отчаянные усилия овладеть хаосом. Без успеха, несмотря на победные колокольчики в коде.
А ведь кульминация финала, помимо прочего, перекликается со средним разделом третьей части Восьмой симфонии: торжествующая, воинствующая и марширующая пошлость.
Минуя Бетховена – к Шуберту.
Но у Шуберта таких полифонических турдефорсов (как в финале
моцартовского квинтета) нет.
Запись концерта из Амстердама (Концертгебау) 1 сен. 2024 г.
https://youtu.be/K4WwRVDhVto?si=BMH58U3-iIG4tOGX
С самого начала впечатление было испорчено киксой у валторны
(правда, легкой). Первая часть поэтому не была мной воспринята, казалось, что
как-то вяло.
Остальное гораздо лучше, даже хорошо.
А ведь Асафьев совершенно не понял финал.
Тема первой части – классическая тема-персонаж. Что-то вроде
Сюзанны или Сьюзен Нипер из «Домби и сына» Диккенса. Лукавство, игривость, строптивость
прикрывают сильные чувства.
Но вообще концепция цикла видится мне такой:
Игра – Созерцание – Выход в Мир.
https://youtu.be/fEGNNuEM3Fc?si=hSzfcwZmwFnRmaps
Какая восхитительная симфония! И какая сложная! Сложная и
прекрасная. И для меня стала совершенно органичной, даже легкой в восприятии.
На ее фоне, например, 11-я симфония Шостаковича с
революционными песнями кажется уже, мягко говоря, old fashioned, и, действительно,
провинциальной. Как ни обидно за ДДШ.
А вот 4-я совсем не кажется, даже наоборот – прорыв.
Что бы мог сделать Шостакович, если бы его не сожрала эта
людоедша Софья Власьевна!
Но всё же он смог написать 15-ю симфонию и 2-й виолончельный
концерт!
А какое позорное, дремучее, непонимание малеровской симфонии
показал Р. Роллан! Кошмар!
Дружба может прекратиться разрывом отношений по инициативе одной из сторон.
А может порваться сама. Как рвется ветхая ткань.
Да, жизнь в гетто (возвращение к тематике 4-го квартета и некое послесловие к 13-й симфонии).
Но и "Быдло" Мусорского в середине финала. Кровавые следы на снегу (эпизод пиццикато в финале).
В самом конце, однако, слышен какой-то радостный звон колоколов. Нечисть можно победить!
Можно заметить, что вальс "На прекрасном голубом Дунае" начинается, как некоторые симфонии Брукнера.
Вообще эти вальсы вполне можно считать явлением высокого симфонизма. Неспроста даже великие дирижеры и оркестры их играют.